Решение Кемеровского областного суда от 10 сентября 2018 года №21-746/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 21-746/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пшеницина В.Г. на решение по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Малаева Виктора Адамовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Прокопьевскому району от 08.05.2018 индивидуальный предприниматель Малаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Защитник Пшеницин В.Г. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на недоказанность виновности Малаева В.А. во вмененном правонарушении.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 29.03.2018 на 68км. автодороги Белово-Коновалово-Прокопьевск установлено движение транспортного средства "Беларус-1221,2" государственный регистрационный знак N прицеп "2ПТС-4" государственный регистрационный знак N, на котором индивидуальным предпринимателем Малаевым В.А. осуществлялась перевозка груза (пиломатериал) с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, предусмотренных ч.1,4 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.28,29 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв.Приказом Минтранса России от 15.01.2014 N7, а именно у водителя ФИО5 отсутствовал путевой лист.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копиями объяснения водителя, свидетельства о регистрации транспортного средства, фотоматериалом.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Малаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Представленная с жалобой на постановление должностного лица копия договора аренды транспортного средства, заключенного между Малаевым В.А. и ФИО3, была предметом оценки нижестоящей судебной инстанции и обоснованно признана не являющейся бесспорным доказательством отсутствия вины Малаева В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Ссылка заявителя на отсутствие в сведениях из ЕГРИП с сайта ФНС России указания на деятельность индивидуального предпринимателя Малаева В.А. по перевозке грузов автомобильным транспортом, не исключает фактического осуществления указанного вида деятельности данным лицом.
Вопреки утверждению заявителя выводы о виновности Малаева В.А. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, не имеется.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных процессуальных нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не установлено, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Прокопьевскому району от 08.05.2018 и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18.07.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка