Решение Приморского краевого суда от 30 июня 2015 года №21-746/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 21-746/2015
 
30 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Дальнереченского районного суда < адрес> от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» № от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
определением № от ... старшего инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении малолетнего ФИО2 в связи с недостижением возраста 14 лет.
... в адрес Дальнереченского районного суда < адрес> от ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 поступила жалоба на определение от ... .
Определением судьи Дальнереченского районного суда < адрес> от ... ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в суде, определением старшего инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» 117 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с недостижением возраста 14 лет. Копия определения вручена ФИО1 ... .
Срок обжалования определения старшего инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» 117 от ... истек ... . Жалоба на определение № от ... подана по истечении установленного срока на обжалование. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
... ФИО1 подал заявление об отмене указанного определения начальнику МО МВД России «Дальнереченский». Однако заявление оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования.
Определением судьи Дальнереченского районного суда < адрес> от ... , жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» 117 от ... возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.
... в Дальнереченский районный суд < адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» 117 от ... , которая определением судьи Дальнереченского районного суда < адрес> от ... была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, судья верно пришел к выводу о том, что ФИО1 не приведено сведений об обстоятельствах, которые бы объективно препятствовали ему своевременно обратиться с жалобой на определение старшего инспектора ДПС ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» 117 от ... .
Ссылка в жалобе о том, что процессуальный срок обжалования должен быть восстановлен в связи с тем, что в настоящий момент имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № < адрес> края от ... , которым водитель автомобиля ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях основана на неверном толковании закона.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Вместе с тем, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая изложенное, вынесение мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия, не является безусловным основанием для восстановления срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, из материалов дела также следует, что ФИО1 правом на обжалование указанного определения неоднократно воспользовался, однако ввиду пропуска установленного законом срока, и отсутствия уважительных причин в удовлетворении ходатайства о его восстановлении было отказано, соответствующие судебные акты вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения ОД ДПС МО МВД РФ «Дальнереченский» № от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка