Решение Кемеровского областного суда от 10 сентября 2018 года №21-745/2018

Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 21-745/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 21-745/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупченко Виталия Ивановича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 10.06.2018, оставленным без изменения решениями врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 25.06.2018 и судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 06.08.2018, Крупченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Крупченко В.И. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения, ссылаясь на недоказанность виновности в инкриминируемом правонарушении.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Как следует из материалов дела 10.06.2018 в 13:40 в г.Кемерово пр.Ленина,95, водитель Крупченко В.И., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 7 лет на заднем сидении автомобиля в специальном детском удерживающем устройстве, не пристегнутом ремнем безопасности данного устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ДПС, приобщенным к делу видеоматериалом, оцененными должностными лицами и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, на основании которых обоснованно установлена вина Крупченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам заявителя, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Утверждение заявителя о недоказанности вмененного административного правонарушения опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в оспариваемых актах.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Крупченко В.И., не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 06.08.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать