Решение Московского областного суда от 19 апреля 2018 года №21-745/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 21-745/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзова Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД МУ МВД России по МО от 23.08.2017г. и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 01.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Борзова Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД МУ МВД России по МО Андрияшина В.С. <данные изъяты> от 23.08.2017г. Борзов Е. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500.00 рублей.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 01.12.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу актами Борзов Е.А. их обжаловал, просил отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых актов.
Как следует из материалов дела, а также установлено городским судом, 19.08.2017г. в 09 часов 45 минут на 19 км + 450 м а/д М-8 "Холмогоры" в <данные изъяты>, водитель Борзов Е.А., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.н.з. С 438 АВ 50, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, двигаясь в полосе движения от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, не учел безопасный боковой интервал до попутно двигавшейся автомашины Скания, г.р.н.з. Р 075 УМ 777, под управлением Тугушева С.А., в результате чего совершил с ней столкновение.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Факт совершения Борзовым Е.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; схемой ДТП, объяснением Тугушева С.А.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; показаниями в суде первой инстанции Тугушева С.А. и инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД МУ МВД России по МО Андрияшина B.C., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Борзова Е.А. должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности его вины.
Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание Борзову Е.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД МУ МВД России по МО <данные изъяты> от 23.08.2017г. и решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 01.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Борзова Е. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка