Решение Кемеровского областного суда от 14 октября 2020 года №21-742/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 21-742/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Энергоуголь" по жалобе директора ООО "Энергоуголь" на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N НЗВАТ-240/9 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 7 мая 2020 г. ООО "Энергоуголь" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 200000 рублей.
Данное постановление ООО "Энергоуголь" обжаловало в суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 августа 2020 г. жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе директор ООО "Энергоуголь" Бычков А.М. просит отменить определение, ссылаясь на то, что сведения, размещенные на официальном сайте Почты России, не содержат информации о том, что почтовым отправлением, имеющим указанный идентификационный номер, в адрес юридического лица была направлена именно копия обжалуемого постановления; доказательства пропуска срока обжалования в материалах дела отсутствуют; общество не извещено районным судом о рассмотрении жалобы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из содержания постановления N НЗВАТ-240/9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Энергоуголь" было рассмотрено в отсутствие представителя общества. Срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в тексте постановления разъяснены.
Также из текста данного постановления следует, что его копия направлена в адрес ООО "Энергоуголь" заказным почтовым отправлением с номером почтового идентификатора N.
При принятии жалобы к рассмотрению судья районного суда из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N установил, что данное заказное почтовое отправление получено ООО "Энергоуголь" 15 мая 2020 г.
С жалобой общество обратилось 27 мая 2020 г., то есть с пропуском срока обжалования (л.д. 14).
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Энергоуголь" при этом не заявило, районный суд обоснованно возвратил обществу жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными. Утверждения о получении обществом копии постановления 18 мая 2020 г. ничем не подтверждаются.
Процессуальных нарушений районным судом не допущено. Жалоба обществу возвращена в порядке подготовки жалобы к рассмотрению при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Энергоуголь" - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка