Решение Костромского областного суда от 30 января 2020 года №21-74/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 января 2020 года Дело N 21-74/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эралиевой Т.У. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 21 октября 2019 года, которым Эралиевой Т.У. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 июня 2019 года о назначении наказания по ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ - штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 июня 2019 года Эралиевой Т.У. назначено наказание по ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Эралиева Т.У. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на указанное постановление и просила восстановить срок на обжалование, т.к. копию постановления не получала.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 октября 2019 года в восстановлении срока на обжалование отказано.
В жалобе, направленной в областной суд, Эралиева Т.У. просит определение судьи отменить, поскольку никаких почтовых отправлений не получала, по месту жительства отсутствовала. Считает причину пропуска срока на обжалование уважительной.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.3 и 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2019 года заместителем начальника ЦАФАП было вынесено постановление о привлечении Эралиевой Т.У. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление было направлено в её адрес 17 июня 2019 года заказным почтовым отправлением по месту жительства: <адрес>
Довод Эралиевой Т.У. о том, что данная корреспонденция была ей не доставлена, являлся предметом рассмотрения суда.
Данный довод обоснованно не принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <данные изъяты> данное отправление было получено адресатом 25 июня 2019 года.
При таких данных суд правильно пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен Эралиевой Т.У. по неуважительной причине.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 21 октября 2019 года об отклонении ходатайства Эралиевой Т.У. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка