Решение Камчатского краевого суда от 11 марта 2020 года №21-74/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-74/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев 11 марта 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" - Малыновой А.Ю., поданную на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2020 года, которым определено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица Литвиненко А.Я. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 13 ноября 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" по делу N 18900009860190012647 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу - возвратить подателю".
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 13 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" (далее по тексту - ООО "Тымлатский рыбокомбинат", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 16 декабря 2019 года законный представитель Общества Литвиненко А.Я. подала в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ООО "Тымлатский рыбокомбинат" Малынова А.Ю., указывая на наличие не зависящих от Общества причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, связанных с введением юридического лица в заблуждение относительно приема первоначально своевременно поданной в электронном виде жалобы посредством Интернет-ресурса ГАС "Правосудие", просит вынесенное по делу определение отменить и восстановить Обществу срок на обжалование постановления.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для разрешения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в отношении ООО "Тымлатский рыбокомбинат" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого получена Обществом 26 ноября 2019 года. Таким образом, срок для подачи жалобы на указанное постановление истекал 6 декабря 2019 года.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана законным представителем ООО "Тымлатский рыбокомбинат" Литвиненко А.Я. 16 декабря 2019 года. Одновременно в жалобе законным представителем Общества заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что 4 декабря 2019 года жалоба на постановление должностного лица была подана через интернет-портал ГАС "Правосудие", но к производству суда не принята.
Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что подача ненадлежащим образом оформленной жалобы в течение срока обжалования данный срок обжалования не прерывает и не является уважительной причиной его пропуска, судья городского суда, не установив каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Оснований не согласиться с таким выводом не нахожу.
Подробно проанализировав положения части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с требованиями пункта 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, судья городского суда, вопреки доводам настоящей жалобы, обоснованно указал на отсутствие законодательно закрепленной возможности подачи документов, обращений, жалоб по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Жалоба на принятые по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах, оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи правильно расценено судьей городского суда как обстоятельство, не относящееся к числу тех, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
На основании изложенного, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление о назначении административного наказания является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" - Малыновой А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка