Решение Курского областного суда от 03 апреля 2019 года №21-74/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 21-74/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Интеграл-Недвижимость" на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04 февраля 2019 года, вынесенное по жалобе ООО "Интеграл-Недвижимость" на постановление зам. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО4 от 12.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО "Интеграл-Недвижимость", находящегося по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением зам. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области от 12.12.2018г. по делу об административном правонарушении ООО "Интеграл-Недвижимость" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04.02.2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Интеграл-Недвижимость" - без удовлетворения.
В жалобе генеральный директор ООО "Интеграл-Недвижимость" ФИО5 просит решение судьи от 04.02.2019г. и постановление должностного лица от 12.12.2018г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление зам. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области от 12.12.2018г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04.02.2019г. подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений статей 105 и 113 данного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, решением Промышленного районного суда г. Курска от 26.10.2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Интеграл-Недвижимости", АО "Тандер" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, суд обязал АО "Тандер" демонтировать возведенную крышу, примыкающую к квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и привести ее в первоначальное положение.
Апелляционным определением Курского областного суда от 21.01.2018 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 26.10.2017 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
Суд апелляционной инстанции определил:
"Обязать ООО "Интеграл-Недвижимость" в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать и представить на согласование соответствующим органам проект демонтажа реконструкции крыши нежилого помещения I на первом этаже здания литер А, находящегося по адресу: <адрес>, и в течение трех месяцев после получения согласования проекта привести крышу в первоначальное состояние, в соответствии с техническим паспортом многоквартирного жилого дома с нежилым помещением-1, находящегося по адресу: <адрес>.
Разъяснить истцу ФИО1, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок истец вправе совершить указанные действия за свой счет со взысканием с ООО "Интеграл-Недвижимость" понесенных расходов.
Взыскать с ООО "Интеграл-Недвижимость" в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к АО "Тандер" отказать".
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ОИП УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Интеграл-Недвижимость" возбуждено исполнительное производство N.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "Интеграл-Недвижимость" исполнительского сбора.
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области генеральному директору ООО "Интеграл-Недвижимость" ФИО5 вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении указанного выше судебного решения в 15-дневный срок со дня получения требования.
Данное требование в указанный срок исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области был составлен акт о выявлении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Интеграл-Недвижимость".
Рассматривая дело, судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление зам. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2016г. N; актом о выявлении административного правонарушения от 04.12.2018г.; требованием судебного пристава-исполнителя от 15.11.2018г. в адрес ООО "Интеграл-Недвижимость" о необходимости в 15-дневный срок со дня поступления настоящего требования произвести демонтаж крыши нежилого помещения на первом этаже здания литер А, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом; постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2018г. о взыскании с должника ООО "Интеграл-Недвижимость" исполнительского сбора; а также другими материалами дела.
Учитывая изложенное, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2018г. вынесено зам. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области в пределах предоставленной компетенции, имеющийся в действиях ООО "Интеграл-Недвижимость" состав административного правонарушения квалифицирован правильно, а назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами, установленными статьями 3.5 и 4.1 КоАП РФ, соразмерно целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы аналогичны доводам Общества, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, которым судьей районного суда дана оценка, оснований не согласиться с которой не усматривает.
Несогласие с оценкой, данной судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, основания для отмены судебного решения и постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по доводам жалобы так же отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу генеральный директор ООО "Интеграл-Недвижимость" ФИО5 - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка