Решение Тульского областного суда от 20 марта 2019 года №21-74/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 21-74/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамкова Сергея Владимировича на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Туле лейтенанта полиции Захарова С.Ю. N <...> от 08.11.2018 и решение Центрального районного суда г. Тулы от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Туле лейтенанта полиции Захарова С.Ю. N <...> от 08.11.2018 заявитель жалобы Хамков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 17 января 2019 года постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Туле лейтенанта полиции Захарова С.Ю. N <...> от 08.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Хамкова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Хамков С.В. просит постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Туле лейтенанта полиции Захарова С.Ю. N <...> от 08.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить.
Хамков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы в суд не поступило.
С учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Хамкова С.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как усматривается из материалов дела, 08.11.2018 в 01 час 58 минут, по адресу: <...>, водитель Хамков С.В., управляя автомобилем <...>, с регистрационным знаком <...>, в нарушение требований пункта 6.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил поворот направо при основном зеленом сигнале светофора с контурной стрелкой движение прямо.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <...> от 08.11.2018, объяснениями свидетеля ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Захаров С.Ю., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Хамкова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Доводы жалобы на то, что в качестве доказательств вины Хамкова С.В. в совершении правонарушения сотрудниками ГИБДД не была представлена видеозапись правонарушения, не является основанием для отмены состоявшегося в отношении Хамкова С.В. постановления, поскольку фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Хамкова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хамкову С.В. согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Туле лейтенанта полиции Захарова С.Ю. N <...> от 08.11.2018 и решение Центрального районного суда г. Тулы от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хамкова С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка