Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2017 года №21-74/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 21-74/2017
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Васляев В.С., при секретаре Манжиковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусалиева А.С. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мусалиева А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года Мусалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
На указанное решение Мусалиевым А.С. подана жалоба в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2017 года жалоба возвращена Мусалиеву А.С. с указанием на пропуск срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Мусалиев А.С. просит об отмене определения судьи. В обоснование своих доводов ссылается на то, что процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи от 26 сентября 2017 года им не пропущен, поскольку жалоба направлена по почте 12 октября 2017 года, то есть в установленный законом десятидневный срок со дня получения постановленного решения (2 октября 2017 года).
В судебном заседании Мусалиев А.С., поддержав доводы жалобы, просил об ее удовлетворении.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК С.В.С. высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом судья не лишен возможности выяснить вопрос о соблюдении срока для подачи жалобы и разрешить его своим определением в порядке ст.30.3 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Возвращая жалобу Мусалиеву А.С., судья городского суда пришел к выводу, что она подана с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Установлено, что 26 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Мусалиев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Копия постановления была получена Мусалиевым А.С. 2 октября 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 31).
По смыслу закона, десятидневный срок обжалования вышеизложенного судебного решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 3 октября 2017 года, и истек 12 октября 2017 года.
Вместе с тем, согласно штемпелю на уведомлении и данным почтового идентификатора N ***, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", жалоба на постановление мирового судьи от 26 сентября 2017 года была направлена Мусалиевым А.С. по почте 12 октября 2017 года и поступила в суд 16 октября 2017 года.
В связи с этим, оснований считать, что Мусалиевым А.С. пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи от 26 сентября 2017 года, не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия о пропуске Мусалиевым А.С. установленного законом срока подачи жалобы, сделан преждевременно, без учета вышеизложенных обстоятельств, в связи с чем, определение от 2 ноября 2017 года подлежит отмене.
При новом рассмотрении, суду надлежит тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы Мусалиева А.С., и с учетом установленных по делу данных принять решение, отвечающее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2017 года отменить, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мусалиева А.С., с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года возвратить на новое рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия со стадии подготовки к рассмотрению.
Жалобу Мусалиева А.С. удовлетворить.
Судья В.С. Васляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка