Решение Кемеровского областного суда от 19 октября 2020 года №21-741/2020

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 21-741/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 21-741/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Импокар", по жалобе генерального директора общества на постановление по делу об административном правонарушении и решение Мариинского городского суда от 24 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 10673342203484209134 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) от 29 мая 2020 г. ООО "Импокар" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Данное постановление ООО "Импокар" обжаловало в суд, ссылаясь на нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения в аренде, на договор аренды, иные документы, приложенные к жалобе, подтверждающие владение и использование транспортного средства во время, указанное в постановлении, иным юридическим лицом; на необоснованное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, т.к. постановление N 10673342193452354701 было обжаловано и в законную силу не вступило.
Решением судьи Мариинского городского суда от 24 августа 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Импокар" отказано.
В жалобе генеральный директор ООО "Импокар" Балобин Д.Н. просит решение отменить, ссылаясь на необходимость применения положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, т.к. правонарушение имело место в период использования транспортного средства иным юридическим лицом на основании договора аренды.
ООО "Импокар", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя общества.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно.
В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами (ч. 1).
Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств (ч. 6).
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО "Импокар" к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ явилось движение транспортного средства "Скания" седельный тягач (государственный регистрационный знак N), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ООО "Импокар", 22 мая 2020 г. в 12 час.35 мин. на 473 км 400 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 Сибирь (Кемеровская область) в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, совершенное повторно.
При этом ООО "Импокар" ранее, 18 июня 2019 г. подвергалось административному наказанию за нарушение требований законодательства о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Данное правонарушение было зафиксировано с применение специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, и подтверждается фотоматериалом, копией постановления N 10673342193452354701 от 18 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Импокар".
Действия ООО "Импокар" были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Импокар" городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы судом проверены и им была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).
Согласно пунктам 4, 5 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.
Регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.
Доводы о том, что во время фиксации административного правонарушения транспортное средство "Скания" седельный тягач (государственный регистрационный знак N находилось во владении ООО <данные изъяты> на основании договора аренды, не могут служить основанием для освобождения ООО "Импокар" от административной ответственности. Представленный договор аренды не содержит указания на обязанность ООО <данные изъяты> как владельца транспортного средства, вносить плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Иные документы, на которые ссылается ООО "Импокар", не опровергают выводы должностного лица и суда о наличии в действиях общества состава правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мариинского городского суда от 24 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Импокар" - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать