Решение Приморского краевого суда от 14 июня 2016 года №21-741/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2016 года Дело N 21-741/2016
 
14 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Качуриной Е.В. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
установила:
постановлением административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа № от 16 февраля 2016 года генеральный директор магазина «Доминик Декор» ООО «АТР ...» Качурина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Качуриной Е.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Качуриной Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Качуриной Е.В. Гайворонского А.С., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 30 минут по адресу: < адрес>, магазин «...» ООО «АТР ...», генеральный директор Качурина Е.В. не приняла меры по уборке снега и снежно-ледяных образований с территории, прилегающей к магазину для обеспечения беспрепятственного движения пешеходов, не приняла меры по установке урны у входа в магазин, чем нарушила пункты 3.8, 4.4, 4.8, 4.17, 6.8 МПА № 297 от 5 апреля 2011 года "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты города Владивостока".
Отказывая в удовлетворении жалобы Качуриной Е.В., судья обоснованно исходила из того, что факт совершения Качуриной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2016 года.
Довод жалобы Качуриной Е.В. о том, что она не нарушала требования Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты города Владивостока, необоснован и опровергается вышеуказанными доказательствами по делу. Представленные в качестве доказательств фотографии от 10 февраля 2016 не являются основанием для отмены состоявшегося решения по делу, поскольку не являются безусловным доказательством соблюдения Правил благоустройства, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе и фототаблицей. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения судьей районного суда, которому дана подробная и мотивированная оценка, не согласится с которой оснований не имеется.
Все доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Качуриной Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Таким образом, административной комиссией по Первореченскому району Владивостокского городского округа и судьей районного суда полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Качуриной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Качуриной Е.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка