Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 21-740/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанова Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием Буенков.., его представителя ФИО4, ФИО1, инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Алешиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буенков.. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 июня 2021 года, которым

постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Алешиной Н.А. от дата о прекращении административного производства в отношении ФИО1 и в отношении Буенков.. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение другому должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Алешиной Н.А. от дата административное производство в отношении ФИО1 и Буенков.. по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку не представилось возможным установить, кто из участников дорожно-транспортного происшествия нарушил правила ДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обжаловала его в районный суд.

Судьей районного суда принято выше приведенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Буенков.. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, производство в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как следует из представленных материалов, судья пришел к обоснованному выводу об отмене постановления должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что выводы должностного лица сделаны преждевременно без всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, и не получили должной оценки на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

С данным выводом соглашается и суд второй инстанции.

Поскольку доводы жалобы Буенков.. затрагивают существо рассматриваемого дела, в целях исключения предопределения выводов должностного лица при новом рассмотрении дела, они не могут быть разрешены судом второй инстанции, а подлежат принятию во внимание должностным лицом.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Буенков.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: федеральный судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка