Определение Самарского областного суда от 06 мая 2021 года №21-740/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 21-740/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе врио начальника отдела -старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Грицюк А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года, которым отменено постановление начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжова М.В. N 63045/20/73374 от 12.10.2020 года о привлечении юридического лица- Департамента управления имуществом г.о.Самара к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжова М.В. N 63045/20/73374 от 12.10.2020 года юридическое лицо- Департамент управления имуществом г.о.Самара привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Департамент управления имуществом г.о.Самара в лице защитника -начальника отдела социальных программ и контроля жилищного фонда управления по жилищным вопросам Сергеевой Е.Е. обратился в суд с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 16 декабря 2020 года судьей Ленинского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, врио начальника отдела -старший судебный пристав МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Грицюк А.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, просит отменить решение Ленинского районного суда г.Самары от 16.12.2020 года и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Департамента управления имуществом г.о. Самара.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении N 63045/20/73374 от 12.10.2020 года в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самары вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Рыжовым М.В.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары подана и подписана врио начальника отдела -старшим судебным приставом МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Грицюк А.В.
Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку врио начальника отдела -старший судебный пристав МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Самарской области Грицюк А.В. не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы врио начальника отдела -старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Грицюк А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента управления имуществом г.о.Самара, - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна: Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка