Решение Хабаровского краевого суда от 22 октября 2020 года №21-740/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 21-740/2020
22 октября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Малиновского А.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 июля 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Малиновского А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. (далее - должностное лицо ГИБДД) от 20 июля 2020 г. Малиновский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.58).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения (л.д.78-81).
Малиновский А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Голодных Е.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2020 г. в 08 часов 50 минут Малиновский А.В., управляя автомобилем в г. Хабаровске на перекрестке в районе дома N 67 по ул.Ленина, двигаясь прямо по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу медицинскому автомобилю под управлением водителя Филимонова С.Б., двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, после чего произошло дорожно-транспорное происшествие с участием обоих автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе видеозаписями.
Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Малиновским А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.3.2 Правил, вследствие недостаточной внимательности и осмотрительности, не убедившегося в отсутствии приближающегося специального транспортного средства, которому необходимо уступить дорогу и продолжившему движение через перекресток без снижения скорости. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
При этом Малиновским А.В. не оспаривается тот факт, что звуковые сигналы специального автомобиля он слышал, но полагая о значительном расстоянии до него, скорости перед перекрестком не снизил, продолжив движение с прежней скоростью, а по словам свидетеля ФИО1 даже увеличив скорость перед перекрестком. Поэтому довод Малиновского А.В. о том, что автомобиль скорой медицинской помощи он не видел, из-за остановившихся перед перекрестком слева по ходу его движения автомобилей, существенного значения не имеет и на его вину в нарушении п.3.2 Правил дорожного движения не влияет.
Довод автора жалобы о том, что в случившемся виноват водитель Филимонов С.Б., получил правильную оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться. При этом из видеозаписей усматривается, что Филимонов С.Б. осторожно двигаясь через перекресток на невысокой скорости, несколько раз притормаживая, пропуская двигающиеся слева от него по улице Ленина автомобили. При этом он обоснованно рассчитывал на включенные световые и звуковые сигналы своего специального автомобиля, полагая, что это является достаточным для других водителей основанием для снижения ими скорости либо остановки в целях предоставления преимущества спецавтомобилю.
В связи с установленными обстоятельствами, ссылка заявителя жалобы на нарушение Правил вторым водителем, не влияет на квалификацию инкриминируемого Малиновскому А.В. правонарушения и его виновность в нарушении п.3.2 Правил дорожного движения.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20 июля 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Малиновского А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка