Решение Пермского краевого суда от 08 июля 2019 года №21-740/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 21-740/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Подгорбунских Александра Васильевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.05.2019 и постановление инспектора ** взвода ** роты ** батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Алексея Дмитриевича,
установила:
Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02.04.2019 N** на Семенова А.Д. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно постановлению 02.04.2019 в 15 часов 46 минут на автодороге по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 31 Семенов А.Д., управляя автомобилем УАЗ-390995 г/н **, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ-4234 г/н ** под управлением К1., движущемуся попутно без изменения направления движения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20.05.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Семенова А.Д., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Семенова А.Д. по доверенности Подгорбунских А.В. просит об отмене решения и постановления, прекращении производства по делу, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий второго участника дорожно-транспортного происшествия, не включившего в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации сигнал поворота.
В судебном заседании в краевом суде защитник Подгорбунских А.В. жалобу по ее доводам поддержал.
Семенов А.Д., второй участник дорожно-транспортного происшествия К1., собственники транспортных средств ООО "Западно-Уральский центр сертификации", К2. участие в рассмотрении жалобы не принимали.
Изучив доводы жалобы, защитника Подгорбунских А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 02.04.2019 около 15 часов 46 минут Семенов А.Д., управляя указанным выше транспортным средством, двигаясь на дороге по ул. Сибирская г. Перми со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Луначарского, в районе дома N31 по ул. Сибирская при перестроении с левой полосы на крайнюю правую полосу не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству ПАЗ-4234 г/н ** под управлением К1., тем самым не выполнил требование пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нарушение Семеновым А.Д. требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается подписанной обоими участниками без возражения схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано направление движения транспортных средств, места их столкновения и расположения после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями К1., частично объяснениями Семенова А.Д., не оспаривавшего факт совершения маневра перестроения из крайней левой полосы в крайнюю правую полосу движения, постановлением от 02.04.2019, которым зафиксировано событие административного правонарушения и которое подписано Семеновым А.Д. без возражений относительно вмененного ему деяния. Семенов А.Д. согласился с событием правонарушения, его и назначенное наказание нее оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, в связи с чем протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.28.2 КоАП РФ не составлялся. Каких-либо неясностей в изложении события административного правонарушения, что могло бы ввести Семенова А.Д. в заблуждение, не усматривается. Оснований полагать, что Семенову А.Д. не были известны последствия и значение совершаемых действий, не имеется.
Доводы, заявленные защитником, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о нарушении Семеновым А.Д. требований п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данном случае значение имеют действия Семенова А.Д., соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации. Семенов А.Д. в любом случае в свою очередь должен был действовать таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам, действия должны были соответствовать требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в обеспечение безопасности дорожного движения, участников дорожного движения.
Административное наказание назначено Семенову А.Д. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Семенова А.Д. к административной ответственности, не допущены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20.05.2019, постановление инспектора ** взвода ** роты ** батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 02.04.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских Александра Васильевича- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка