Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года №21-740/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 21-740/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев
жалобу директора МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1 на определение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1,
установил:
постановлением госинспектора ОНД и ПР N по Хивскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО3 от <дата> N директор МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Определением судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> жалоба директора МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1 на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления госинспектора ОНД и ПР N по Хивскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО3 от <дата> N.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 просит определение суда от <дата> отменить, указывая о допущенных судом первой инстанции процессуальных норм КоАП РФ, поскольку считает, что жалоба возвращена необоснованно, так как была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.
Директор МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1 и госинспектор ОНД и ПР N по Хивскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Должностным лицом в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от <дата> N была направлена ФИО1 услугами почтовой связи <дата> и получена заявителем <дата> (л.д. 26 - почтовый идентификатор, л.д. 28 - конверт и л.д. 29 - почтовое извещение).
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица от <дата> N поступила в адрес Сулейман-Стальского районного суда <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из вышеизложенного следует, что жалоба была подана ФИО1 в установленный срок, в связи с чем оснований для возврата жалобы у судьи Сулейман-Стальского районного суда не было.
При таких обстоятельствах, определение судьи Сулейман-Стальского районного суда от <дата> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в Сулейман-Стальский районный суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> о возврате жалобы директора МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1 на постановление госинспектора ОНД и ПР N по Хивскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО3 от <дата> N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора МБУ ДО "Районная детская музыкальная школа" ФИО1 - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Сулейман-Стальский районный суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка