Решение Кемеровского областного суда от 02 августа 2017 года №21-740/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 21-740/2017
 
г. Кемерово 02 августа 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В. на решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2017 года, вынесенное в отношении К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски от 27 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2017 года, К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа < данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с вынесенным судебным решением, К.В. в жалобе настаивает на его отмене, указывая, что он перевозил ребенка на переднем пассажирском сиденье автомобиля с использованием детского удерживающего устройства «бустер», что не противоречит требованиям Правил дорожного движения РФ. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании К.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на их удовлетворении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Основанием для привлечения К.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ послужил тот факт, что ... в 19 часов 30 минут в районе < адрес> К.В., управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, перевозил на переднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства (с применением бустера).
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на переднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Указанная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда РФ от 06.03.2017 № 9-АД17-1.
В разделе 2 ГОСТа Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. № 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), приведены термины и определения, касающиеся детских удерживающих устройств.
В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.3.1 ГОСТа Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной и нецельной, а также в виде частичного удерживающего устройства - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.
В п. 2.1.3.2 ГОСТа Р 41.44-2005 приведено определение указанного в постановлении инспектора ГИТБДД устройства как «бустер» - это дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых (booster cushion).
Из содержания постановления инспектора от 27 мая 2017 года усматривается, что К.В. перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства с использованием бустера.
К.В. не отрицал, что использовал данное устройство, полагая его в сочетании с ремнём безопасности для взрослых детским удерживающим устройством, потому не согласен с обвинением в нарушении пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Суд, разрешая жалобу заявителя, процитировав вышеизложенные нормы ГОСТа Р41.44-2005, положения п. 22.9 ПДД, вместе с тем не учёл положения п. 2.1.3.2 ГОСТа Р 41.44-2005, отверг доводы жалобы заявителя. Судья пришёл к выводу, что указанное устройство не относится к детским удерживающим устройствам, однако доводов тому не привёл, мотивы принятого решения в нарушение требований ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом решении отсутствуют.
Учитывая изложенное, выводы суда о том, что используемое К.В. устройство для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, свидетельствует о несоблюдении им пункта 22.9 Правил дорожного движения, вызывают сомнения. Процессуальные нормы ст.ст. 30.6, ч.2 ст. 30.7, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ о рассмотрении в полном объёме доводов жалобы заявителя нарушены.
При таких обстоятельствах решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2017 г. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение судьи (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу К.В. удовлетворить.
Решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2017 г. отменить, дело направить судье Мысковского городского суда Кемеровской области на новое рассмотрение.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка