Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года №21-740/2017

Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 21-740/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 21-740/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Федотовой О.А. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 сентября 2017 года, решение заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 3 октября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотовой О.А.,
установил:
постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 сентября 2017 года Федотова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 3 октября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Федотова О.А. просит отменить постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 сентября 2017 года, решение заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 3 октября 2017 года и судебное решение.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Федотовой О.А., прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку и стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Исходя из п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средств без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Должностным лицом ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 29 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Лада - 111730, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Федотова О.А., нарушила правила остановки и стоянки транспортных средств на тротуаре.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "Паркон".
Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Федотовой О.А. в нарушении п. 12.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы Федотовой О.А. о том, что в нарушение требований ПДД РФ стоянку названного выше автомобиля на тротуаре не производила, поскольку автомобиль стоял на асфальтовом покрытии, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.
В силу п. 1.2 ПДД РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Как следует из материалов дела, во вмененный период Федотова О.А. произвела стоянку названного выше транспортного средства, на дороге, предназначенной для движения пешеходов, то есть в силу п. 1.2 ПДД РФ на тротуаре. При этом, наличие на указанном участке дороги дорожного знака 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, действия Федотовой О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановлений не имеется.
Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит уточнению, поскольку в резолютивной части ошибочно указано, что постановление вынесено инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Между тем, постановление от 20 сентября 2017 года вынесено начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 20 сентября 2017 года, решение заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 3 октября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Федотовой О.А. оставить без изменения, жалобу Федотовой О.А. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года, указав, что постановление вынесено начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А.Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать