Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №21-740/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 21-740/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Червова < данные изъяты>,
по жалобе Червова В.И. на постановление по делу об административном правонарушение и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 11 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово № от 17 марта 2016 г. Червов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Червов В.И. обжаловал его в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 11 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы Червову В.И. на постановление было отказано.
В жалобе Червов В.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что взвешивание произведено с грубыми нарушениями законодательства, весы «Автопост» эксплуатировались с нарушениями; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
Червов В.И. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2016 г. у < адрес> Червов В.И. управлял тяжеловесным транспортным средством - автокраном < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с превышением предельно допустимой нагрузки на 2 и 3 оси транспортного средства, которая составила: на 2-ю ось-630 кг, т.е. на 7, 9 %, на 3-ю ось-700 кг. т.е. на 8, 7 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания, рапортом.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Червова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба Червова В.И. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов
В соответствии ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон) в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 248-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Нарушение Червовым В.И. указанных выше требований закона, превышение максимально допустимых нагрузок на оси транспортного средства под управлением заявителя, подтверждается материалами дела, результатами весового контроля, порядок которого был проверен судом. С учетом представленных материалов, показаний допрошенных свидетелей, результаты взвешивания и расчеты обоснованно признаны достоверными, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о допросе представителей ГИБДД, специалиста «Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» отсутствуют.
Ссылка в жалобе на возможность проведения весового контроля только на стационарных постах несостоятельна, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1079 "О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах" не содержит запрета на использование передвижных постов весового контроля.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово № от 17 марта 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 11 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Червова В.И. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка