Определение Иркутского областного суда от 29 декабря 2020 года №21-739/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 21-739/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы от имени председателя правления ТСН "Надёжное" C. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников недвижимости "Надёжное",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер изъят заместителя главного государственного инспектора АГО по пожарному надзору от 9 октября 2020 г. товарищество собственников недвижимости "Надёжное" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. жалоба председателя правления ТСН "Надёжное" Сверкальцева А.В. на постановление должностного лица удовлетворена частично, постановление заместителя главного государственного инспектора АГО по пожарному надзору от 9 октября 2020 г. изменено в части размера назначенного наказания: на основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа снижен до 75 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
21 декабря 2020 г. председателем правления ТСН "Надёжное" C. подана жалоба в Иркутский областной суд на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в форме электронного документа.
25 декабря 2020 г. указанная жалоба поступила в Иркутский областной суд.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. в электронном виде является препятствием для её принятия к рассмотрению Иркутским областным судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Более того, при подаче в электронном виде жалобы от имени председателя правления ТСН "Надёжное" C., форма, размещённого на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" электронного документа, заполнена от имени иного лица - представителя Р.
При указанных обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Возращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой, вместе с которой необходимо представить ходатайство о восстановлении срок на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу от имени председателя правления товарищества собственников недвижимости "Надёжное" C. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников недвижимости "Надёжное", возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка