Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 21-739/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 21-739/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу Камкина А.Д. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 22 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 августа 2020 года N 18810150200855088887 Камкин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
11 сентября 2020 года Камкин А.Д. обратился в Свердловский районный суд города Костромы с жалобой на названное постановление и ходатайством о рассмотрении жалобы по месту своего жительства в городе Костроме.
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 22 сентября 2020 года жалоба Камкина А.Д. направлена на рассмотрение по подведомственности в Пушкинский городской суд Московской области с указанием на то, что постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при фиксации административного правонарушения в Московской области работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи; рассмотрение жалобы и ходатайства Камкина А.Д. не относится к компетенции Свердловского районного суда города Костромы.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Камкин А.Д. просит об отмене вынесенного в отношении него определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 22 сентября 2020 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
Именно таким процессуальным решением является определение судьи о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности в другой суд. В дальнейшем вопросы, связанные с подведомственностью, подлежат разрешению при проверке постановления и решения по делу об административном правонарушении судьями вышестоящих судов с учетом установленных правил пересмотра. Указание судьи в определении о возможности обжаловать является ошибочным.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Камкина А.Д. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 22 сентября 2020 года о направлении жалобы Камкина А.Д. на рассмотрение по подведомственности в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Камкина А.Д. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 22 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
