Решение Самарского областного суда от 07 июня 2018 года №21-738/2018

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 21-738/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 21-738/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А. на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, которым
постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А. N 128/2018 от 16 февраля 2018 года о привлечении Пашаевой А.М. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А. N 128/2018 от 16 февраля 2018 года Пашаева А.М.к. привлечена к административной ответственности за самовольное использование земельного участка площадью 72 кв.м. и земельного участка <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>
Решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области.
В жалобе должностное лицо Голицина Ю.А. просит отменить судебное решение, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Алиева Ш.Р. по доверенности ()в интересах Пашаевой А.М., основания для отмены решения судьи не нахожу.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца с момента выявления административного правонарушения.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пашаевой А.М.к. дела об административном правонарушении, были выявлены в результате проведенной проверки 25.01.2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ истек 31.03.2018 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Пашаевой А.М.к. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется.
В связи с истечением срока давности, из решения судьи подлежит исключению указание на направление дела на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, в отношении Пашаевой А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ - оставить без изменения, исключив указание на направление дела на новое рассмотрение в Управление Росреестра по Самарской области, жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать