Решение Приморского краевого суда от 01 июня 2016 года №21-738/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 21-738/2016
 
1 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.В. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Кудрявцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
15 февраля 2016 года в 11 часов 50 минут в районе 355 км 900 м автодороги Осиновка - Рудная пристань (г. Дальнегорск) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машин ..., под управлением водителя Кудрявцева В.В. и ..., под управлением водителя ФИО3
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 от 15 февраля 2016 года Кудрявцев В.В. привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года по жалобе Кудрявцева В.В. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Кудрявцев В.В. подал жалобу об отмене постановления должностного лица и решения судьи со ссылкой на их незаконность.
В судебное заседание Кудрявцев В.В., ФИО3, должностное лицо административного органа не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи, согласившегося с законностью постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
За невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2016 года в 11 часов 50 минут в районе 355 км 900 м автодороги Осиновка - Рудная пристань (< адрес>) водитель Кудрявцев В.В., управляя транспортным средством ..., при повороте налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и не принял соответствующие меры предосторожности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ФИО3
Факт совершения Кудрявцевым В.В. административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении № от 15 февраля 2016 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2016 года, объяснениями ФИО3, Кудрявцева В.В. от 15 февраля 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ФИО5
Действия Кудрявцева В.В. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, должным образом мотивированы.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённых административных правонарушений. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы Кудрявцева В.В. являлись предметом обсуждения, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судьёй при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Характер повреждений транспортных средств, их локализация, схема дорожно-транспортного происшествия, подписанная обоими водителями без замечаний, отражающая предположительное место ДТП, свидетельствуют о достоверном установлении события правонарушения.
Доводы жалобы о том, что указанный в протоколе по делу об административном правонарушении пункт 8.2 Правил дорожного движения, предусматривающий обязанность водителя заблаговременно подать сигнал поворота не образует объективную сторону правонарушения по части 1.1. статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влекут за собой отмену состоявшихся по делу решений.
Обстоятельствами дела полно установлено, что Кудрявцев В.В., пренебрегая мерами предосторожности, находясь на правой полосе движения, стал совершать маневр поворота налево. Такое маневрирование запрещено Правилами дорожного движения, так как представляет опасность для движения, создаёт помехи другим участникам дорожного движения и влечёт за собой ответственность по части 1.1. статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы понятие «заблаговременное перестроение» не вызывает неоднозначного понимания при применении Правил дорожного движения. Очевидно, что перестроение с одной полосы движения дороги на другую должно быть осуществлено водителем заранее, с учетом времени, позволяющего всем остальным участникам дорожного движения спрогнозировать развитие дорожно-транспортной ситуации, предпринять какие-либо действия или отказаться от них.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену постановлений должностных лиц и судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка