Постановление Самарского областного суда от 12 декабря 2011 года №21-738

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2011 года Дело N 21-738
 
12 декабря 2011 года г.Самара.
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении ТСЖ « САМКОН».
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Сызранского межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью от ... ТСЖ «САМКОН» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5,ч.11 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Сызранского городского суда от 24 октября 2011 года жалоба ТСЖ «САМКОН» об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворена - производство по делу прекращено на основании ст.24.5,ч.1,п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе СПУ ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору ( в дальнейшем СПУ Ростехнадзор) ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду необоснованного прекращения административного производства по делу.
Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон Яшагина О.В. и Корчак М.В., полагаю, что постановление судьи является правильным.
Из материалов административного производства следует, что ТСЖ «САМКОН» необоснованно привлечено к административной ответственности по ст.19.5,ч.11КоАП РФ за невыполнение предписания госинспектора Сызранского межрайонного отдела СПУ Ростехнадзор от ... об устранении нарушений требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - лифтов ПГП-0611 М.
ТСЖ «Самкон» выполнен п.1 предписания - заявление о включении в реестр опасных производственных объектов - лифтов, эксплуатируемых в ТСЖ, дважды направлялось в СПУ Ростехнадзор по Самарской области. Отсутствие регистрации лифтов по заявлениям ТСЖ не может быть отнесено к виновным действиям ТСЖ «Самкон».
Пункт 13 предписания об устранении зазоров между порогами кабины и шахты лифта в самом предписании отсутствует (л.д.54-56) и его невыполнение вменено в вину ТСЖ необоснованно.
Выполнение пунктов 7 и 11 предписания : об организации двусторонней связи между кабиной лифта и диспетчерским пунктом, диспетчерском контроле за несанкционированным открытием дверей лифтов находится в компетенции ООО ... Из материалов дела следует, что диспетчерский пункт в жилом районе ТСЖ «Самкон» вообще отсутствует. К тому же дом принят в эксплуатацию органами технологического надзора несмотря на отмеченные недостатки.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о наличии в действиях ТСЖ «Самкон» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19,5,ч.11 КоАП РФ нельзя признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Сызранского городского суда от 24 октября 2011 года в отношении ТСЖ «САМКОН» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка