Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 21-737/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 21-737/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием защитника Максимова Д.А. - Подгорбунских А.В., потерпевшего Т., рассмотрев 9 июля 2019 года в городе Перми жалобу защитника Максимова Дмитрия Аркадьевича - Подгорубнских Александра Васильевича на решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 25 апреля 2019 года, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
6 февраля 2019 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми вынесено постановление в отношении Максимова Д.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно указанному постановлению 6 февраля 2019 года в 7 часов 25 минут по адресу: **** Максимов Д.А. управляя автомобилем Subaru государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение.
Решением судьи Индустриального районного суда города Перми от 25 апреля 2019 года вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Максимова Д.А. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник просит об отмене состоявшихся актов по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что отсутствует виновное поведение Максимова Д.А., который двигался по своей полосе, направление движения не менял, при этом автомобиль перед ним сместился влево, на встречную полосу, сигналов поворота не показывал, и неожиданно повернул направо, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения.
Максимов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Защитник Подгорбунских А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Потерпевший Т. в судебном заседании возражал об удовлетворении жалобы.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда и постановления должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Максимовым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 6 февраля 2019 года в 7 часов 25 минут по адресу: **** Максимов Д.А. управляя автомобилем Subaru государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся в деле доказательств произведена должностным лицом и в последующем судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Максимова Д.А. о нахождении автомобиля Kia до столкновения на встречной полосе движения. Видеозаписью объективно подтверждены обстоятельства нахождения автомобиля под управлением Т. в той же полосе движения, при этом избранный потерпевшим радиус поворота направо в виду наличия снежной бровки не исключает обязанности водителя Максимова Д.А. по соблюдению требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В качестве объективной стороны по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если речь идет о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, могут выступать такие действия, как нарушение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы характер столкновения не в заднюю часть автомобиля Kia обусловлен совершением маневра поворота на право указанным автомобилем и принятием водителем Максимовым Д.А. мер к торможению и смещению вправо автомобиля Subaru. При этом движение транспортных средств друг за другом в одной полосе движения до момента столкновения объективно подтверждено видеозаписью.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных обстоятельств, однако в совокупности имеющимися в деле доказательствами в действиях Максимова Д.А. подтверждено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Мксимова Д.А. от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Д.А. допущено не было.
При таком положении основания для отмены решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 25 апреля 2019 года, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Максимова Дмитрия Аркадьевича - Подгорубнских Александра Васильевича - без удовлетворения.
Судья -подпись-
Копия верна: судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
