Решение Приморского краевого суда от 12 июля 2018 года №21-737/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-737/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мазуровой Е.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29 января 2018 года Мазурова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2018 года вынесенное в отношении Мазуровой Е.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Мазурова Е.В. просит постановление должностного лица от 29 января 2018 года и решение судьи от 12 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Олексеенко И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе Мазуровой Е.В. извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Мазуровой Е.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "..." государственный регистрационный знак N под управлением Мазуровой Е.В., которая осуществляла поворот направо, и автомобиля "..." государственный регистрационный номер N под управлением Олексеенко И.Г., который осуществлял движение в попутном направлении прямо.
Постановлением должностного лица ГИБДД от 29 января 2018 года Мазурова Е.В. признана виновной в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения и привлечена к административной ответственности, установленной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Олексеенко И.Г. постановлением должностного лица ГИБДД от 26 января 2018 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги 1.18, указывающей разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, согласился с выводами должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Мазуровой Е.В. состава вмененного ей правонарушения.
Между тем с данными выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.
Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Между тем имеющиеся в материалах дела доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении Мазуровой Е.В. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Какие-либо доказательства, объективно подтверждающие осуществление Мазуровой Е.В. движения перед поворотом направо по полосе, предназначенной для движения прямо, в материалах дела не имеется. С момента возбуждения дела об административном правонарушении Мазурова Е.В. оспаривала совершение вмененного ей административного правонарушения. Объяснения второго участника ДТП Олексеенко И.Г. не являются безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Из объяснений Олексеенко И.Г. не следует, что водитель Мазурова Е.В. перед выполнением маневра двигалась по полосе, не предназначенной для поворота направо.
Поскольку бесспорных доказательств совершения Мазуровой Е.В. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, то имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.
Таким образом, требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, при производстве по настоящему делу не соблюдены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Мазуровой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29 января 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Мазуровой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка