Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 21-737/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 21-737/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу директора МУП "Комбинат благоустройства" <адрес> ФИО3 на решение судьи Каспийского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении МУП "Комбинат благоустройства",
установил:
постановлением должностного лица ФИО1 по РД в <адрес> от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда от <дата>, МУП "Комбинат благоустройства" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан директор МУП "Комбинат благоустройства" ФИО3 считает указанное решение судьи незаконным и просит отменить его.
В судебном заседании директор МУП "Комбинат благоустройства" ФИО3 жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе.
ФИО1 по РД в <адрес> ФИО4 жалобу признал необоснованной и просит оставить решение судьи районного суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы полагаю, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,
Из материалов дела следует, что за период с 17 по <дата> в <адрес> зарегистрировано 6 случаев укусов людей собаками и кошками, что является следствием того, что МУП "Комбинат благоустройства", в нарушение требований ст.29 Федерального закона от <дата> N "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения", не осуществляется отлов бродячих животных.
Доводы директора МУП "Комбинат благоустройства" о том, что орган местного самоуправления не провёл аукцион на право заниматься отловом бродячих животных их стерилизацией и содержанием, не является основанием для отмены законного решения судьи суда первой инстанции.
Согласно п.2.2.2 Устава МУП "Комбинат благоустройства" - в их обязанности входит отлов бродячих животных.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решения судьи Каспийского городского суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Каспийского городского суда РД oт <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении МУП "Комбинат благоустройства" <адрес> оставить без изменения, жалобу директора МУП "Комбинат благоустройства" ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
