Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 21-736/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 марта 2022 года Дело N 21-736/2022
<Дата ...> <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "<...> <ФИО>4 на определение судьи <...> городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>3 1 от <Дата ...> юридическое лицо - ООО "<...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
На указанное постановление директором ООО "<...> <ФИО>4 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи <...> городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>4 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отклоняя ходатайство директора ООО "<...> <ФИО>4 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>3 от <Дата ...>, судья городского суда указал, что заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока на обжалование.
Однако, судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Как установил судья районного суда, копия постановления старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>3 от <Дата ...> была получена ООО "<...>" <Дата ...>.
Жалоба на указанное постановление первоначально была направлена директором ООО "<...>" <ФИО>4 в суд <Дата ...> (л.д. 11).
Следовательно, указанная жалоба была подана с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, определение судьи <...> городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенными нарушением процессуальных требований.
Поскольку определение судьи первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи <...> городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, жалобу - удовлетворить частично.
Административный материал направить в <...> городской суд Краснодарского края на рассмотрение по существу жалобы директора ООО "<...>" <ФИО>4 на постановление старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>3 1 от <Дата ...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: <ФИО>7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
