Определение Костромского областного суда от 10 декабря 2021 года №21-736/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N 21-736/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой Дегтярева Е.Ю. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года, вынесенное в отношении Дегтярева Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года жалоба Дегтярева Е.Ю. на постановление должностного лица УФНС России по Костромской области от 22 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности Дегтярева Е.Ю. по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания возвращена без рассмотрения.
В жалобе Дегтярев Е.Ю. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с представленными материалами и жалобой, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком же порядке обжалуется не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года выслана Дегтяреву Е.А. заказным почтовым отправлением, которое 11 ноября 2021 года получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15691264756424, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. N).
Таким образом, последним днем обжалования определения судьи с учетом нерабочих дней являлось 22 ноября 2021 года, по истечении которого в силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года вступило в законную силу.
Жалоба на определение судьи районного суда подана Дегтяревым Е.А. непосредственно в суд 26 ноября 2021 года (л.д. N), то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Дегтярева Е.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года, вынесенное в отношении Дегтярева Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.
Наличие в судебных материалах расписки Дегтярева Е.А. о получении им 25 ноября 2021 года в Свердловском районном суде города Костромы копии определения (л.д. N) также не свидетельствует о подаче им жалобы в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу Дегтярева Е.Ю. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 октября 2021 года, вынесенное в отношении Дегтярева Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка