Решение Кемеровского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-736/2019

Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 21-736/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-736/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Золотодобывающая компания "Берикуль" по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Тисульскому району от 20 июня 2019 г. 42ЮРN 280034 ООО "ЗДК "Берикуль" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Тисульского районного суда от 8 октября 2019 г. постановление изменено: на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначено наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2,3,6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе директор ООО "ЗДК "Берикуль" Гекк А.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, необоснованный отказ в замене назначенного наказания предупреждением.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО "ЗДК "Берикуль" к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, послужили изложенные в оспариваемых актах выводы о том, что 22.04.2019 в 13 часов 55 минут на 4км автодороги Берикульский - Московка общество допустило перевозку груза (дизельное топливо) транспортным средством "КАМАЗ 44108-10" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, без проведения предрейсового контроля технического состояния указанного транспортного средства.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда установлено, что постановлением врио начальника Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Тисульскому району от 20 июня 2019 г. N ООО "ЗДК "Берикуль" также было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что 22.04.2019 в 13 часов 55 минут на 4км автодороги Берикульский - Московка общество допустило перевозку груза (дизельное топливо) транспортным средством "КАМАЗ 44108-10" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, без прохождения предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.
А также постановлением врио начальника Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Тисульскому району от 20 июня 2019 г. N ООО "ЗДК "Берикуль" также было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 25 000 рублей, в связи с тем, что 22.04.2019 в 13 часов 55 минут на 4км автодороги Берикульский - Московка общество допустило перевозку груза (дизельное топливо) транспортным средством "КАМАЗ 44108-10" государственный регистрационный знак N оборудованным тахографом под управлением водителя ФИО2, у которого отсутствовала карта водителя, используемая в тахографах.
Указанные обстоятельства послужили основанием для изменения, принятых по делам об указанных административных правонарушениях актов должностных лиц, жалобы на которые находились в производстве одного и того же судьи Тисульского районного суда Кемеровской области, и назначения наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2,3,6 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Однако положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ судья Тисульского районного суда фактически не применил, рассмотрел каждую жалобу в отдельном производстве, вынес самостоятельные решения, в которых назначил обществу наказание отдельно за каждое правонарушение.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует решить вопрос о соединении настоящего дела с перечисленными делами об административных правонарушениях в одно производство и рассмотреть жалобы в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тисульского районного суда от 8 октября 2019 г. отменить, жалобу ООО "ЗДК "Берикуль" возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать