Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 21-736/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 21-736/2018
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, оставленным без изменения судьей Каспийского районного суда от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан ФИО1 считает указанное решение судьи незаконным и просит отменить его.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> и решение Каспийского городского суда РД от <дата> отменить.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной марки Мерседес -Бенц за государственными регистрационными знаками Е N РУС не пристегнувшись ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными подробно в судебном заседании в суде первой инстанции
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении ФИО1 требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В том числе в качестве доказательства вины ФИО1 в суде первой инстанции была просмотрена и исследована видеозапись на мобильный телефон сделанная инспектором ДПС ФИО3.
В связи с доводами жалобы о том, что с расстояния 1 метра судья суда первой инстанции не мог разглядеть на видеозаписи был он пристёгнут ремнем безопасности или нет, в суде второй инстанции с участием самого ФИО1 была подробно исследована эта видеозапись на диске, которая действительно с очевидностью свидетельствует, что ФИО1 не был пристегнут ремнём безопасности.
Доводы жалобы о несогласии с выводами административного органа о наличии в действиях ФИО1 события вмененного правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованных в судебном заседании.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
