Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 21-735/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 21-735/2018
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Ирины Сергеевны на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Саратовской области от 25 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузнецовой Ирины Сергеевны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Саратовской области от 25 августа 2018 года Кузнецова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года жалоба Кузнецовой И.С. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Кузнецова И.С. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что должностным лицом и судом неправильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. По мнению Кузнецовой И.С., поскольку дорога, пересекающая дорогу по которой двигался ее автомобиль, не введена в эксплуатацию, перекресток, на котором произошло ДТП не является перекрестком равнозначных дорог.
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя потерпевшего <данные изъяты>., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно изложенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что 25 августа 2018 года Кузнецова И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на подъезде от ФАД Сызрань-Волгоград в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка равнозначных дорог, в результате чего допустила столкновение.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, что послужило основанием для привлечения Кузнецовой И.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФВ ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы о том, что перекресток, на котором произошло столкновение, не является перекрестком равнозначных дорог, нахожу не состоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения (статья 2).
За нарушение правил проезда перекрестков КоАП РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность (статья 12.13).
Согласно Конвенции о дорожных знаках и сигналах термин "перекресток" означает любое пересечение на одном уровне, соединение или разветвление дорог, включая территорию, образуемую такими пересечениями, соединениями или разветвлениями (подпункт f статьи 1). Данный термин используется при применении положений названной Конвенции.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло на пересечении двух дорог, которые дороги имеют твердое асфальтовое покрытие. Отсутствие на указанных дорогах дорожных знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестка, а также отсутствие оснований для отнесения дороги, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> к второстепенной, свидетельствуют о том, что на момент происшествия оба участника дорожного движения двигались по равнозначным дорогам, и подтверждают правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление, а также судебного решения.
Доводы жалобы о том, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении не свидетельствует о согласии с назначенным наказанием, являлись предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.
Кузнецова И.С. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Саратовской области от 25 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.
Судья Е.М. Бугаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
