Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №21-734/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-734/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Сельта», ИНН № адрес места нахождения < адрес>,
по жалобе ООО «Сельта» на постановление ст. госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 02 марта 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 мая 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № ст. госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 02.03.2016 ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.05.2016 постановление должностного лица изменено путем снижения назначенного ООО «Сельта» административного наказания в виде штрафа до 200 000 (двести тысяч) рублей.
В жалобе ООО «Сельта» просит указанные постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что законный представитель не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении; отсутствует состав административного правонарушения в действиях Общества; не возможно установить соответствие используемого измерительного прибора требованиям к поверке и идентифицировать его с приложенным свидетельством.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Сельта» ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 №248-ФЗ) наступает за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается уполномоченными органами, указанными в ч. 10 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 26.01.2016 на < адрес> < адрес> ст. госинспектором УГАДН был установлен факт движения транспортного средства < данные изъяты> г/н №, принадлежащего < данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 с превышением допустимых нагрузок на 2-ю ось транспортного средства на 38% без специального разрешения. Юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию указанного транспортного средства для перевозки груза, в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № от 01.01.2015 является ООО «Сельта».
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 26.01.2016 №, протоколом об административном правонарушении, транспортной накладной, и другими материалами дела.
Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Сельта», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Сельта» в его совершении.
Действия ООО «Сельта» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Сельта» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы Общества о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, отсутствии состава административного правонарушения и отсутствии возможности идентификации технического средства измерения были предметом тщательной проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При этом судья районного суда обоснованно пришел к выводу о чрезмерной суровости назначенного Обществу наказания и с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ счел возможным смягчить назначенное ООО «Сельта» наказание.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст. госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 02 марта 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственность «Сельта» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка