Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-732/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ГГФ на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении Корсакова ВС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ГГФ N 18810002190001440000 от 29 декабря 2020 года Корсаков В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года вышеуказанное постановление инспектора от 29 декабря 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 72).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ГГФ выражает несогласие с решением судьи от 1 июня 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, оставив в силе постановление должностного лица от 29 декабря 2020 года (л.д. 77-79).

Корсаков В.С. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов настоящего дела, основанием для привлечения Корсакова В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно, что 29 декабря 2020 года в 12 часов 05 минут на пересечении улиц адрес водитель Корсаков В.С., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Судья первой инстанции, отменяя постановление должностного лица о назначении наказания и прекращая производство по делу указал, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 29 декабря 2020 года, следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 1 марта 2021 года.

Такие выводы районного суда нельзя признать обоснованными.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из смысла ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ГГФ N 18810002190001440000 от 29 декабря 2020 года об административном наказании Корсакова В.С. было вынесено до истечения двух месяцев со дня описываемых выше событий, имевших место 29 декабря 2020 года.

На день рассмотрения жалобы Корсакова В.С. в районном суде, указанное постановление не было отменено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных данной нормой, которая не предусматривает отмену постановления об административном наказании в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности на день рассмотрения жалобы на указанное постановление в районном суде.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является не обоснованным. Каких-либо иных мотивов принятого решения судьей районного суда в тексте судебного акта не приведено.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах состоявшееся в отношении Корсакова В.С. решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно постановлено в нарушение требований КоАП РФ, и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан жалобы инспектора срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления жалобы Корсакова В.С. на новое рассмотрение в районный суд недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ГГФ удовлетворить частично.

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району N 18810002190001440000 от 29 декабря 2020 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корсакова ВС отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Адельгариева Э.Р.

дело районного суда N 12-84/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка