Определение Самарского областного суда от 06 мая 2021 года №21-732/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 21-732/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе консультанта отдела правового и кадрового обеспечения Хлопковой О.Е., действующей по доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г. о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара <данные изъяты>. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",
установил:
Постановлением Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г. о. Самара N 50 от 20.01.2021 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью УК "Престиж" (далее ООО УК "Престиж" или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО УК "Престиж" <данные изъяты> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 08 апреля 2021 года судьей Красноглинского районного суда г. Самары вынесено решение, которым постановление Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара N 50 от 20 января 2021 года о привлечении ООО УК "Престиж" к административной ответственности по ч.1 ст.4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК "Престиж" прекращено по п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда консультант отдела правового и кадрового обеспечения Хлопкова О.Е., действующая на основании доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара ФИО2, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.
Проверив представленные материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующим выводам.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 года подписана и подана в Самарский областной суд представителем Администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара Хлопковой О.Е. по доверенности N 06/00-02/5121 от 03.12.2020.
Из буквального содержания части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа. Равным образом орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководителем административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара является ФИО5 (других сведений в материалах дела не имеется). Постановление N 50 по делу об административном правонарушении от 20.01.2021 вынесено Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, подписано председателем административной комиссии ФИО5
Таким образом, консультант отдела правового и кадрового обеспечения Хлопкова О.Е., действующая по доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара ФИО2 не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение судьи районного суда.
При обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, необходимо руководствоваться правилами, установленными частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые были нарушены, в связи с чем, вышеуказанная жалоба не подлежит принятию к производству Самарского областного суда.
В силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях консультант отдела правового и кадрового обеспечения Хлопкова О.Е., действующая по доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара ФИО2 не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 08 апреля 2021 года, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы консультанта отдела правового и кадрового обеспечения Хлопковой О.Е., действующей по доверенности в интересах Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в лице Главы Красноглинского внутригородского района городского округа Самара ФИО2, на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым постановление Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара N 50 от 20.01.2021 о привлечении ООО УК "Престиж" к административной ответственности по части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК "Престиж" прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, по которым вынесено постановление, - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка