Решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 года №21-732/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 21-732/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пухира Владислава Юрьевича на определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Пухира Владислава Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку N 18810042180003348441 от 29.05.2020г. Пухир В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Пухир В.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Новокузнецка (08.06.2020г).
Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11 июня 2020 года жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения (получена 26.06.2020г).
06.07.2020г. Пухир В.Ю. вновь обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе Пухир В.Ю. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на соблюдение установленного срока обжалования.
Выслушав Пухира В.Ю. и его защитника Ибакаеву А.А., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого судебного постановления вручена Пухиру В.Ю. 29.05.2020г.
Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Пухиром В.Ю. 06 июля 2020 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.
Доводы заявителя о том, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, однако возвращена без рассмотрения ввиду того, что не была им подписана, являются несостоятельными.
Несоблюдение порядка обжалования при первоначальном обращении с жалобой уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Препятствий к надлежащему оформлению жалобы при первоначальной подаче жалобы и соблюдению установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении не было.
Федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного способа обеспечения законности судебных решений предусмотрел пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12 - 30.19).
Таким образом, заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.07.2020г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка