Решение Приморского краевого суда от 12 июля 2018 года №21-732/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-732/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Мазняк К.А. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Землянского Н.А.,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Назаренко Е.Г. от 17 января 2018 года Землянский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года вынесенное в отношении Землянского Н.А. постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Мазняк К.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины Землянского Н.А. в совершении вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Землянского Н.А., его защитника Мазняк К.А., прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Как следует из материалов дела, Землянский Н.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 9 января 2018 года в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, повредил дорожное сооружение - леерное ограждение, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1).
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Как следует из материалов дела, 9 января 2018 года при составлении протокола об административном правонарушении Землянским Н.А. в письменной форме заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.
Данное ходатайство должностным лицом ГИБДД, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не было рассмотрено, определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в материалах дела отсутствует.
Не рассмотрев заявленное ходатайство о проведении экспертизы, должностное лицо ГИБДД, таким образом, нарушило установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения Землянского Н.А. к административной ответственности.
Между тем Землянский Н.А. при производстве по делу с вмененным ему административным правонарушением не был согласен, ссылаясь на отсутствие его вины в повреждении леерного ограждения, которое было совершено с целью избежать столкновения с другим транспортным средством, создавшим ему помеху в движении.
Таким образом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведенные в свою защиту, надлежащей оценки не получили, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом ГИБДД не были приняты.
Допущенное нарушение судьей районного суда при рассмотрении в порядке статьи 30.6 КоАП РФ жалобы Землянского Н.А. не устранено.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о виновности Землянского Н.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. Утверждение заявителя о том, что наезд на леерное ограждение он совершил в состоянии крайней необходимости, не опровергнуто.
В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17 января 2018 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года, вынесенные в отношении Землянского Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17 января 2018 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года, вынесенные в отношении Землянского Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка