Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 21-732/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2018 года Дело N 21-732/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашапова М.Р. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кашапова Марата Радиковича,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от 22.11.2017 г. Кашапов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Кашапов М.Р. обжаловал его в суд.
В судебное заседание Кашапов М.Р. не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Решением суда от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кашапова М.Р. постановление должностного лица от 22.11.2017 г. Оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением суда, Кашапов М.Р. подал жалобу, в которой просил отменить его и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Кашапова М.Р., суд второй инстанции находит решение суда подлежащим отмене.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Настоящее дело возбужденное в отношении Кашапова М.Р. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании составленного протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года и переданные на рассмотрение в Сонечногорский городской суд, были рассмотрены судом 22 декабря 2017 года в отсутствии виновного лица -Кашапова М.Р.
При этом в материалах дела имеется судебное извещение о необходимости явки Кашапова М.Р. на 22 декабря 2017 года, направленные судом по почте от 12 декабря2017 года (л.д.5).
Кроме тог, в материалах дела имеются телеграммы, согласно которым одна телеграмма не доставлена Кашапову 20 декабря 2017 года в 14.38 час, а другая телеграмма вручена ему 22 декабря 2017 года в 14.55 час, т.е. в день рассмотрения судом дела.
Иных данных об извещении Кашапова М.Р. о дне слушания дела, материалы не содержат.
Суд второй инстанции обращает внимание на пояснение Кашапова М.Р. в суде второй инстанции, что он получил телеграмму в день рассмотрения дела судом, после обеда, в связи с чем, не смог прибыть в судебное заседание, т.к. до суда нужно было еще добраться.
Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствие Кашапова, не извещенного о времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.
Остальные доводы жалобы Кашапова подлежат обсуждению при новом рассмотрении жалобы судьей городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кашапова Марата Радиковича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалобу Кашапова М.Р. удовлетворить частично.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
