Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 21-73/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 21-73/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Ремэлектромонтаж" Полушковского Б.В. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 года,
установил:
постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю <ФИО> от <Дата ...> N должностное лицо - директор ООО "Ремэлектромонтаж" Полушковский Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Полушковский Б.В. обжаловал его в Советский районный суд г. Краснодара.
Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 года постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю <ФИО> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба Полушковского Б.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Ремэлектромонтаж" Полушковский Б.В. просил отменить решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 года и постановление начальника налоговой инспекции от <Дата ...>. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи и постановление должностного лица вынесены с нарушением норм КоАП РФ.
В судебное заседание директор ООО "Ремэлектромонтаж" Полушковский Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До начала рассмотрения жалобы по существу в адрес суда от Полушковского Б.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в назначенный судом день по причине необходимости посещения медицинской процедуры.
Разрешая в порядке статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство Полушковского Б.В., судья краевого суда не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности обеспечения заявителем явки в судебное заседание защитника, доводы о несогласии с судебным постановлением подробно приведены в жалобе.
При таких обстоятельствах, располагая данными о надлежащем извещении Полушковского Б.В. о месте и времени рассмотрения дела, судья краевого суда пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие, не признавая явку Полушковского Б.В. обязательной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю на основании доверенности Найденова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в целях проверки в соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от <Дата ...> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" достоверности сведений, ранее включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета ООО "Ремэлектромонтаж" осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу (<Адрес...>). В результате проведенных контрольных мероприятий установлена недостоверность содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе юридического лица.
Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу пподпункта "в" ппункта 1 статьи 5 Федерального закона от <Дата ...> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ на юридическое лицо возложена обязанность сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения об изменении таких сведений.
Государственная регистрация носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных в регистрирующий орган документов. Ответственность за своевременность, полноту и достоверность представляемых для включения в государственные реестры сведений возложена законодательством на заявителей (должностных лиц хозяйствующего субъекта).
Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведении проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверное сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лип сведений о юридическом лице.
Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю в адрес Общества, учредителей и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены уведомления о недостоверности. Обществу предоставлен срок для выполнения обязанности сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности указанных сведений в течение 30 дней с момента направления уведомления. Отведенный Обществу срок истек, обязанность Обществом не исполнена.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, согласно которой непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Вина директора ООО "Ремэлектромонтаж" Полушковского Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
При проверке законности принятого постановления судьей первой инстанции все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Полушковского Б.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, в том числе права на защиту Полушковского Б.В. В силу статьи 24.4 КоАП РФ судья может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, приведены в решении, они являются убедительными и сомнений не вызывают.
Таким образом, право Полушковского Б.В. на защиту нарушено не было.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Ремэлектромонтаж" Полушковского Б.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
