Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 21-73/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 21-73/2019
Судья Тульского областного суда Епихина О.М.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой Елены Михайловны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула N18810071170001322359 от 17 декабря 2018 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2019 года в отношении Борисовой Елены Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула N18810071170001322359 от 17 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2019 года, Борисова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Борисова Е.М. просит указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, указывая на допущенные в ходе вынесения обжалуемого постановления процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Борисовой Е.М., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель Борисова Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части (п. 9.1 Правил дорожного движения), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 17 декабря 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года N, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.
Вышеперечисленные доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и указанных выше доказательствах, которые указывают на наличие события правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Борисовой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не усмотрев процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица.
К таким выводам судья районного суда пришел, в том числе, на основании показаний свидетелей ФИО3, составившего схему ДТП непосредственно на месте происшествия, и ФИО2, подавшего рапорт об обнаружении события правонарушения по обстоятельствам ДТП командиру соответствующего структурного подразделения.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку составлялся не на месте ДТП, а непосредственно в здании ГИБДД, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности протокола об административном правонарушении и не влекут его отмену.
Так, на основании положений ч. 1 ст. 28.6, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, с учетом разъяснений п. 288. Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664) судьей верно указано на то, что действия по составлению протокола об административном правонарушении могут быть осуществлены впоследствии в расположении органа внутренних дел, подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне), на стационарном посту в течение 24 часов с момента совершения ДТП.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, послужившие впоследствии основанием для привлечения Борисовой Е.М. к административной ответственности, зафиксированы уполномоченным сотрудником ГИБДД непосредственно на месте происшествия, о чем свидетельствует представленная в материалах дела схема ДТП, подписанная водителями ФИО1 и Борисовой Е.М., согласившимися с правильностью отраженной в ней информации.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не дана оценка обстоятельствам, препятствующих совершению всех необходимых процессуальных действий на месте совершения административного правонарушения, не соответствует действительности и опровергается представленными материалами дела.
Вывод о наличии в действиях Борисовой Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Борисовой Е.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 данного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула N18810071170001322359 от 17 декабря 2018 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Борисовой Елены Михайловны - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
