Решение Липецкого областного суда от 20 июня 2019 года №21-73/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 21-73/2019
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Руднева Алексея Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, и решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16 февраля 2019 года Руднев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Согласно постановлению, 16 февраля 2019 года в 23.00 в <адрес> Руднев А.А. управлял автомобилем "Фольксваген Пассат СС" рег.знак N без использования ремня безопасности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 мая 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Руднев А.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, считая вмененное правонарушение не доказанным, а также указывая на несоответствие места составления протокола об административном правонарушении и адреса, указанного в материалах дела.
Выслушав Руднева А.А., поддержавшего жалобу, его защитника Цветкова Е.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и (или) решения судьи.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что 16 февраля 2019 года в 23.00 в <адрес> Руднев А.А. управлял автомобилем "Фольксваген Пассат СС" рег.знак N без использования ремня безопасности, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года, составленным инспектором ГИБДД Яраповым А.М.;
- показаниями инспектора ГИБДД Коровина А.Ю., согласно которым он лично видел, как водитель Руднев А.А. управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности, что явилось поводом для его остановки.
В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудников полиции закон не содержит.
Оснований для критической оценки показаний сотрудника ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.
Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664.
Показаниям свидетеля Егорова И.О. - пассажира управляемого Рудневым А.А. автомобиля, правильно дана критическая оценка, поскольку они противоречат показаниям инспектора ГИБДД Коровина А.Ю., протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ГИБДД Яраповым А.М., и он является знакомым Руднева А.А., что не исключает заинтересованность в исходе дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и (или) решения (статья 30.7 КоАП РФ), не допущено.
Довод о несоответствии места составления протокола об административном правонарушении и места остановки автомобиля признается несостоятельным, поскольку по материалам дела правонарушение было выявлено в районе дома N86 по ул.Гагарина л.Липецка, где и был составлен протокол.
Факт нахождения сотрудников ГИБДД на улице Гагарина во время движения автомобиля подтвердил свидетель Егоров И.О. (л.д.29).
Из зафиксированных в протоколе судебного заседания показаний инспектора ГИБДД Коровина А.Ю. не следует, что правонарушение было выявлено в ином месте.
Наказание назначено в пределах срока давности и санкции.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену постановления должностного лица и (или) решения судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Руднева А.А., и решение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка