Решение Костромского областного суда от 01 февраля 2018 года №21-73/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2018 года Дело N 21-73/2018
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,
рассмотрев судебном заседании жалобу директора ООО "Партнер-Логистик" Любимовой Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2017 года, которым
жалоба директора ООО "Партнер-Логистик" Любимовой Е.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ направлена по подведомственности в Островский районный суд Костромской области.
УСТАНОВИЛА:
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд директор ООО "Партнер Логистик" Любимова Е.Н. просит рассмотреть жалобу в их отсутствие, определение суда отменить, так как считает, что жалоба ими была правильно направлена в Ленинский районный суд города Костромы, так как обжалуемое ими постановление было принято должностным лицом административного органа, расположенного на территории, подведомственной Ленинскому районному суду города Костромы. При этом указывает со ссылкой на п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5, что ими правильно определена территориальная подсудность по делу.
Одновременно ходатайствует о восстановлении срока для обжалования, в связи с поздним получением определения.
Так как предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы ООО " Партнер Логистик" не пропущен, жалоба подлежит рассмотрению судом.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что принятое судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов дела постановлением N от 26 сентября 2017 года ООО "Партнер-Логистик" как собственник ( владелец ) транспортного средства марки ИПВ N было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что 12 сентября 2017 года в 11:23:11 по адресу а.д. Островское - Заволжск Костромской области водитель грузового транспортного средства марки ИПВ N в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ и ч.2 ст.31 ФЗ от 08 ноября 2007 года N257 двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 22,08 %.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Однако согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.
Как усматривается из представленных документов местом совершения (фиксации) административного правонарушения является 12 км автодороги Островское-Заволжск Костромской области, который находится в территориальной подведомственности Островского районного суда Костромской области, в связи с чем судья Ленинского районного суда г. Костромы законно и обоснованно направил жалобу общества для рассмотрения по подведомственности в Островский районный суд Костромской области, то есть по месту совершения (фиксации) административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы административное расследование по делу не проводилось.
При таких обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы 8 ноября 2017 года, которым жалоба директора ООО "Партнер -Логистик" Любимовой Е.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ направлена по подведомственности в Островский районный суд Костромской области - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка