Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 21-73/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N 21-73/2017
26 октября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.А.В. на определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 7 сентября 2017 года, которым
жалоба на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 11 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т. возвращена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, К.А.В. ставит вопрос о законности и обоснованности постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 20 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т.
В ходе судебного заседания районного суда выяснилось, что К.А.В. не обращался в Усть-Канский районный суд Республики Алтай с жалобой на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 20 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т.
Данное обстоятельство также подтверждается ответом председателя Усть-Канского районного суда Республики Алтай, в котором указано, что К.А.В. обращался с жалобой на постановление от 11 августа 2017 года, жалоба на постановление от 20 июня 2017 года в Усть-Канский районный суд Республики Алтай не поступала и не рассматривалась.
В судебном заседании также выяснено, что определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 7 сентября 2017 года было вынесено по жалобе К.А.В. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 11 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 20 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т. не обжаловалось в районный суд, следовательно, жалоба, поданная в Верховный Суд Республики Алтай, рассмотрению не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе К.А.В. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах от 11 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ Байрышева В.Т. прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
Судья
Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
