Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 21-73/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2015 года Дело N 21-73/2015
3 февраля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Булыгина Л.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 29 октября 2014 года должностное лицо - инженер технического надзора ООО ИСК «...» Булыгин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.
решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Булыгина Л.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Булыгин Л.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
С учетом того, что Булыгин Л.А. получил копию решения под расписку 9 декабря 2014 года, считаю, что жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана в установленные законом сроки.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения …, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Булыгин Л.А.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства получения Булыгиным Л.А. судебного извещения о рассмотрении жалобы 25 ноября 2014 года.
При таких обстоятельствах Булыгин Л.А. не имел реальной возможности явиться в судебное заседание, давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булыгина Л.А., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья Я.Г. Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
