Определение Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №21-731/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 21-731/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 21-731/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Нестерова Р.О. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Максименко С.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чукарева Ю. С.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 21 июля 2020 года Чукарев Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Чукарев Ю.С. признан виновным в том, что 20 июля 2020 г. в 17 часов 30 минут в районе д. <адрес>, управляя транспортным средством, не выбрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Нестерова Р.О., чем нарушил п. 9.10 ПДД.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Максименко С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Второй участник ДТП Нестеров Р.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой полагает доказанной виновность Чукарева Ю.С., просит решение судьи отменить.
Жалобы рассмотрены в отсутствие Нестерова Р.О., должностного лица ГИБДД Максименков С.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалоб, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалоб, выслушав Чукарева Ю.С., полагавшего решение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности Чукарева Ю.С. в нарушении п. 9.10 ПДД.
С таким выводом суда следует согласиться.
Судья первой инстанции правильно установил, что бесспорные доказательства вины Чукарева Ю.С. в инкриминируемом ему правонарушении при рассмотрении дела не добыты.
Вывод суда в этой части достаточно подробно мотивирован и аргументирован в решении, оснований не соглашаться с ним не имеется.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении Чукаревым Ю.С. требований Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела судьей районного суда возможность сбора новых доказательств была утрачена, в связи с чем, судьей принято законное решение о прекращении производства по делу.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего авторы жалоб не приводят. Их доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, которые не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, могущих служить основанием для отмены решения судьи, жалобы не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чукарева Ю. С. оставить без изменения, а жалобы Нестерова Р.О. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Максименко С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать