Решение Кемеровского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-731/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-731/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина Валерия Сергеевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 22 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 2 октября 2019 г. Щукин В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе Щукин В.С. просит постановление и решение отменить, указывая о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав представителя потерпевшего Гулбани Г.А. (действующего на основании доверенности), проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2019 г. в г.Новокузнецке на регулируемом перекрестке ул.Тольятти-ул.Кирова Щукин В.С., управляя автомобилем "Toyota Corolla" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю "Suzuki SX4" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3, двигавшемуся со встречного направления направо.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей транспортных средств, видеозаписью, иными материалами дела.
Исследованным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установив наличие события административного правонарушения и вину Щукина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Жалоба Щукина В.С. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона и обоснованно признана несостоятельной.
Вопреки утверждению заявителя оснований полагать не основанными на законе и обстоятельствах дела изложенные в оспариваемых актах выводы о том, что водитель ФИО3 при повороте направо по зеленому сигналу светофора имела преимущественное право проезда перекрестка относительно транспортных средств, двигавшихся со встречного направления налево, не имеется.
Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО3 п.8.6 Правил дорожного движения вследствие выезда на среднюю полосу движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождали Щукина В.С. от выполнения требований уступить дорогу встречному транспортному средству. Кроме того, согласно указанной нормы при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, однако такая возможность, исходя из пояснений ФИО3 в районном суде отсутствовала вследствие дефекта покрытия проезжей части.
То обстоятельство, что водитель ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, также не может повлечь отмену постановления, поскольку не исключает наличие в действиях Щукина В.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При этом степень вины участников дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и обстоятельств не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 22 августа 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 2 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка