Решение Московского областного суда от 17 апреля 2018 года №21-731/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 21-731/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Черникова А.И. и жалобу должностного лица Храпова Д.В. на решение Электростальского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Сажиной Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Электросталь Храпова Д.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Сажина Н. А., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным решением, потерпевший Черников А.И., а также должностное лицо Храпов Д.В. его обжаловали, просили отменить, указывая на доказанность вины Сажиной Н.А. материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения потерпевшего Черникова А.И., суд второй инстанции оснований для отмены решения городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, водитель Сажина Н.А. привлечена к ответственности в связи с тем, что она, <данные изъяты> в 14 часов 45 минут, являясь водителем транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Черникова А.И., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Действия Сажиной Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в силу нормы права, содержащейся в части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При пересмотре дела по жалобе в порядке ст.30.6 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что представленными по делу доказательствами бесспорно не установлено, имел ли водитель Черников А.И. преимущество в движении при проезде перекрестка, что явилось основанием отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу в отношении Сажиной Н.А. ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, соответствует требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.
Поскольку решением городского суда от 12 марта 2018 года постановление должностного лица от 15 декабря 2017 года отменено в части признания Сажиной Н.А. виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанное постановление должностного лица было вынесено, а срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При этом существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемого судебного акта, не усматривается.
Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Электростальского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Сажиной Н. А. - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка