Решение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2017 года №21-730/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 21-730/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 сентября 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Якобашвили А.Ш. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2017 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Якобашвили А.Ш.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Приходько Д.А. от 29 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Якобашвили А.Ш. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ материалы дела переданы в орган дознания ОП № 9 УМВД РФ по г.Хабаровску, так как в действиях Якобашвили А.Ш. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2017 года постановление оставлено без изменения.
Якобашвили А.Ш. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение изменить, исключить факт управлениям им транспортным средством, ссылаясь на то, что материалами дела его вина в совершении правонарушения не доказана, что говорит об отсутствии в его действиях состава правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник Якобашвили А.Ш. - Киреева М.Н. поддержала доводы жалобы.
Якобашвили А.Ш., должностное лицо ГИБДД Приходько Д.А., вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2017 года в 01 час. 40 мин. составлен протокол об отстранении Якобашвили А.Ш. от управления автомобилем MERCEDES BENZ, гос.номер В595НС27, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Якобашвили А.Ш., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В ходе производства по делу проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено нахождение Якобашвили А.Ш. в состоянии опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Якобашвили А.Ш. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем установлено, что Якобашвили А.Ш. 23 января 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2015 года. По состоянию на 29 марта 2017 года наказание в виде штрафа Якобашвили А.Ш. не исполнено, сведений об исполнении наказания в виде лишения специального права управления в материалах дела не имеется.
Поскольку Якобашвили А.Ш. был лишен права управления транспортными средствами за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то должностное лицо обоснованно пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения из постановления указания на факт управления Якобашвили А.Ш. транспортным средством. При этом вопреки доводам жалобы обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.
Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОП № 9 УМВД России по г.Хабаровску Давиденко К.Б. от 19 апреля 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении Якобашвили А.Ш. в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2017 года отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2017 года.
Вопрос о наличии в действиях Якобашвили А.Ш. уголовно-наказуемого деяния решается в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем в рамках производства по делу об административном правонарушении вопрос о наличии тех или иных обстоятельств решаться не может, поэтому доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения ООО «АУР и К», указанного в свидетельстве о поверке алкотестера, примененного в рамках оформления административного материала, подтверждающие аккредитацию на техническую компетентность в области поверки СИ, а также регистрацию в Реестре под № RA.RU.311214, не подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Поводов для отмены постановления и решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2017 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Якобашвили А.Ш. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка