Решение Кемеровского областного суда от 02 августа 2017 года №21-730/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 21-730/2017
 
г. Кемерово 02 августа 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
ЧУПИНА ФИО11, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Чупина С.В. на постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 29 января 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июня 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 29.01.2017 Чупин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10.04.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чупина С.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 24.05.2017 решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10.04.2017 отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2017 постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2017 оставлено без изменения, жалоба Чупина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе Чупин С.В. просит постановление должностного лица и судебное решение от 20.06.2017 отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Правила дорожного движения были нарушены водителем ФИО4, считает, что должностным лицом дана неправильная квалификация его действиям, поскольку столкновение транспортных средств произошло на перекрестке.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чупина С.В. и его защитника ФИО5, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя заинтересованного лица ФИО6 - ФИО7, возражавшего против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, 19.12.2016 в 8-20 часов на < адрес> в < адрес> Чупин С.В., управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота создал опасность для движения и произвел столкновение с транспортным средством < данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, двигающимся со встречного направления прямо.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО6, Чупина С.В., ФИО8, схемой места совершения административного правонарушения, Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, не доверять указанным в них сведениям оснований не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Чупина С.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Наказание назначено Чупину С.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Чупина С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы заявителя о неправильной квалификации действий водителя и необходимости применения положений главы 13 ПДД РФ к действиям водителей в данной дорожной ситуации были предметом тщательного исследования судьи районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о нарушениях ПДД водителем ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 от 29 января 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чупина ФИО12 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка